Je suis tombé par hasard sur cette question, qui date un peu ... Mais je vais essayer d'apporter si possible un petit quelque chose, un complément.
Tireur non chasseur !!! Trop fainéant, mais je tire avec de tout depuis plus de 30 ans et surtout sur des "buches" en bois d'arbre (çà existe encore ...)
Distance de tir : de 25 à 200 m. C'est loin 200 m très.
Les chasseurs qui disent tirer à cette distance m'impressionnent et en plus dans le feu de l'action !
J'ai un gros doute sur la distance : 2 terrains de foot ... A cette distance, je tire avec du .270WM et lunette 4-12x42 avec correction de paralaxe, et tenir un cercle de 5 cm à cette distance ce n'est pas si évident .. Mais peut-être ne suis-je pas aussi bon tireur que certains chasseurs ...
Le rapport de l'ANCGG est cocasse, j'adhère à sa critique de telle différence entre le 9.3x62 et le 9.3x74, même si un express n'est pas, par définition structurelle, aussi précis qu'une carabine, il n'y a pas cet écart !!!
Au fait, comment on tire à 200 m avec un express ?
Quant à la question : on nous a bassiné avec la vitesse et l'énergie cinétique, mais ce n'est qu'un moyen d'évaluer "l'énergie"; l'autre moyen, qui semble plus pertinent, c'est LA QUANTITE DE MOUVEMENT, qui revient très, très fort actuellement avec la résurrection des calibres dit lents et lourds (9.3x62, .375 HH entre autre, mais aussi tous les vieux calibres africains voir Ruger et ses copains).
Nb : Aux US , c'est classe de tirer avec le 9.3x62 ... le .35Whelen est inférieur (j'ai eu Rem 7600) au 9.3 et ils le tirent dans des carabines à verrou !!!!
Pour les matheux Energie cinétique = 1/2 pds de la balle * vitesse au carré de la balle Conclusion : on tue un sanglier avec une aiguille à coudre, si elle va très, très vite (exemple extrême).
Quantité de Mouvement = Pds de la balle * vitesse de la balle. On tue un sanglier avec un coup de marteau (perso, je n'essaierai pas).
Il faut, pour juger, prendre en compte ces deux informations !!!
(pour les matheux la QM est la dérivée première de l'énergie cinétique).
Rappel : le .300WM a été fait pour les grandes plaines US, le 9.3x62 pour l'Afrique hors pachyderme.
pour la viande !!! ou se défendre accessoirement ..
Pachydermes : les XXX NE et autre Rigby, ou .470NE.
Attention le .458Wm (j'ai eu ) nécessite un canon de 60 lui aussi !! Mais il y a le .458 Lott qui casse tout, sauf les prix !!
Pour le buffle : lequel au fait ? Leur poids va du simple au double : caffer, nanus, etc.
Félins : c'est très méchant mais pas lourd, 9.3x62 parfait. Et le .375 H&H que j'adore : les british l'ont créé pour concurrencer le 9.3x62 et ça a marché !!
Soyons objectifs (J'ai une CZ 550 en 9.3x62 et une Winch 70 Safari Express en .375 H&H), le .375 H&H est un peu mieux pour le" buffle", et trop léger, sauf tir de cerveau, pour les pachydermes : manque de QM.
Test : mes buches !!! Ah ! Au fait, deux grands absents : mieux que le .375 H&H le
9.3x64 !!!! J'ai eu eu, mais trop rare au niveau des encartoucheurs. Il surclasse en précision le .375 HH, et un autre calibre qui essaye timidement de s'installer en Europe : le
.338 Wm qui cogne !! (J'ai eu Tikka)
Dernier point : pour tous ces calibres : carabines à plus de 4 kg, histoire de ne pas tirer les yeux fermés, comme je l'ai vu faire et par des tireurs et par des chasseurs !!!!!
La mode : monter en puissance pour chasser des animaux de 30 à 100 kg dans nos contrées ...
Comment faisait-on avant ?