Pumba a écrit:Loin de moi l'idée de vouloir polémiquer, mais n'essayez tout de même pas de me faire croire q'une .270 win est aussi efficace qu'une 7 rm ou .300 wm.
Et bien si !
Cela dépend de plusieurs facteurs, nous sommes bien d'accord mais les chiffres n'expliquent pas tout...
Et, de toute manière, l'efficacité d'un calibre ou/et d'une balle n'est jamais proportionnelle qu'à l'épaisseur des tissus traversés par la balle.
Exemples :
- Prenons un chevreuil derrière l'épaule, son épaisseur à cet endroit est de maximum 15 à 20 cm, vous pouvez tirer avec une .270Win ou une .270WSM, à construction de balle identique, le chevreuil n'encaissera pas plus de joules avec l'une qu'avec l'autre, tout ce qui ressort de l'autre côté, c'est perdu.
- Prenons maintenant un sanglier en poil d'été dont l'épaisseur est légèrement supérieure à cet endroit : 20-25cm, là, effectivement, la déperdition d'énergie sera plus importante que sur notre chevreuil de tantôt.
Maintenant, si vous voulez tirer loin, disons au-delà de 250 m, sur du gibier réellement fort, et bien là, une différence nette entre calibres "standard" (il y a parmi eux des magnum non avoués ....
) et calibres magnum intervient dans l'efficacité, ne serait-ce qu'au point de vue énergie encore disponible à l'impact.