Bonjour,
En effet, contrairement à ce qui est écrit plus haut "un express" n'est pas forcément un express. Que l'on veuille élever le débat et l'on sera immédiatement raillé, qualifié de pédant, voire pire, de puriste. Mais si personne ne relève jamais l'utilisation impropre de termes trop largement employés au prétexte que la pratique est courante, jamais on ne pourra permettre aux plus jeunes générations de s'élever. Tout est une question d'humilité; et le plaisir de la chasse c'est avant tout celui d'apprendre et de se perfectionner.
Je trouve intéressant de (re)découvrir le sens des mots, a fortiori quand on a pu leur donner un sens qu'ils n'avaient pas vocation à porter. Wachtelhund me semble toujours justifier son propos avec des éléments probants dans le souci d'un partage de connaissance, au contraire d'imposer un avis "péremptoire".
Il serait presque ironique de constater que le DNF est davantage éclairé que la plupart d'entre-nous : il note dans la version 2017 de son aide-mémoire à l'usage des candidats à l'examen de chasse que "les termes de 'express' ou 'double express' sont utilisés de manière impropre dans le language courant. A proscrire" (p.9). Cette note de bas de page peut en effet sembler péremptoire, en ce qu'aucune précision n'est apportée. Wachtelhund pallie ce manque dans le sujet suivant, qui, je note, n'a suscité aucune réaction :
viewtopic.php?f=7&t=6463&p=45241#p45241Bien à vous,