Avis sur le 6,5 Creedmoor ... ?

[McG]

Voilà, tout est dans le titre... Je cherche à remplacer une .222 pour du tir de "nuisibles", du fait de la composante sangliers, et j'ai un copain tireur qui me dit que c'est le calibre qu'il me faut... J'en avais déjà entendu parler comme le nouveau calibre soi-disant "parfait" mais, vu qu'il est encore relativement confidentiel chez nous, j'aimerais savoir si certains l'utilisent à la chasse, et les éventuels retours...

Merci

[steph]

Bonjour@tous.

Je pense que tu veux dire 6,5 Creedmoor : https://en.wikipedia.org/wiki/6.5mm_Creedmoor
Il faut voir si ce calibre ne va pas va finir comme les .223, .243, .25 WSSM et 7 mm et 325 WSM (je pense que non, vu son succès aux USA) : https://en.wikipedia.org/wiki/Winchester_Short_Magnum . Seuls les .270 et .300 WSM ont percés.
Il y a aussi le 6.5-284 Norma, petite vidéo: https://www.youtube.com/watch?v=5fM5Dv_Zktw . Je pense que ce sera plus facile à trouver l'arme et les munitions.
Tu as aussi le fameux 6.5x55 Swedish: https://en.wikipedia.org/wiki/6.5×55mm et https://fr.wikipedia.org/wiki/6,5_×_55_mm_Mauser
Pour le renard et le sanglier, tu peux utiliser tout simplement le .270 Winchester.
Il faut voir aussi le coût et l'approvisionnement des munitions, par exemple la Partizan est quand même très précise malgré son faible prix.

Stéphane

[Centaure]

Pour ce qui est du tir du sanglier, juste pour rappel : " Art. 2. Pour le tir du grand gibier, seules peuvent être utilisées les balles de carabine dont le calibre nominal est d'au moins 6,5 mm et qui développent à 100 m de la bouche du canon une énergie d'au moins 2 200 joules.
Par dérogation à l'alinéa 1er, il est permis d'utiliser :
1° pour le tir du chevreuil à l'approche et à l'affût : des balles de carabine dont le calibre nominal est d'au moins 5,58 mm et qui développent à 100 m de la bouche du canon une énergie d'au moins 980 joules;
2° pour le tir de tout grand gibier en battue : des balles de fusil à canon lisse d'un calibre 12, 16 ou 20, déformables à l'impact. " : http://environnement.wallonie.be/legis/ ... sse006.htm

Bien à vous,

C.

[steph]

J'oubliais aussi le .308 Winchester, avec ses munitions pas chères, et ses vaste choix d'ogives et grand éventail de poids.

Stéphane

[McG]

@Centaure: C'est justement pour ça que je m'intéresse à un 6,5... Même si j'ai toujours trouvé cette législation totalement absurde, car je ne pense pas que ce soit un crime de tirer un sanglier de 35 kilos au .243, ou en tout cas un crime bien moins grave que d'exploser volontairement les gigues d'un grand brocard à la 9,3...

@Steph: Pour ce qui est des armes, Ruger, Winchester, Browning,... il y a l'air d'avoir ce qui faut... Pour les munitions, le calibre été développé par Hornady et il est en train de supplanter le .308 chez les tireurs (faut dire qu'une trajectoire de .300 avec le recul d'un .270, la précision d'un .308 et un haut CB, sur le papier ça donne envie), du coup, j'ai pas trop d'inquiétude de ce côté, même si c'est sûr qu'en Belgique il ne s'agit pas d'arriver chez l'armurier du coin un samedi après-midi et demander une boîte...
Enfin, je vais réfléchir, j'hésite avec un .308 pour les raisons que tu as expliquées...

Merci pour vos réponses

[McG]

@steph: D'ailleurs, pour la petite histoire, quant aux WSM, une fois je discutais avec un Canadien, il me disait que, chez eux, c'était très (très) confidentiel à cause du coût des munitions, et c'est paradoxal mais ils ont beaucoup plus de succès en Europe... Après, ça n'enlève rien à leurs qualités, le .270 WSM, avec les chargements adaptés, est sans doute le calibre qui permet de tout faire proprement partout dans le monde...