Ethique et politique, un vaste sujet, si mes souvenirs sont exact , l'éthique de la chasse bouillonne, pardon, évolue, aussi souvent que l'éthique en politique. De plus, il me semble que s'il existait, qu'une seule éthique en politique, cela se saurait...
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89thiqueDans le cas de la pêche, en Europe, les positions sont bien différentes ( c'est une richesse). En France et en Belgique, pour sembler avoir de "l'éthique", on doit pratiquer, le "no kill", mais, ce n'est pas le cas ailleurs, et heureusement.
https://fr.wikipedia.org/wiki/No-killJe préfère et de très loin, le "no pêche" au "no kill" commercial. Etrangement, quand on a ce genre de perception, on peut faire au bord de l'eau, de sacrées rencontres...Mais il faut peut être inventé un "no kill" pour la chasse . Techniquement, on peut, cela se dénomme le paint ball
https://fr.wikipedia.org/wiki/Paintballje suis sûr que des clients existeraient, mais tous les possibles doivent être ?
j'avais écrit cela :
https://aufildeleauenmeuse.eu/droit-de-peche-carte-et-ou-permis-de-peche/Dit autrement, ceux qui veulent de façon, pas vraiment démocratique , représenter les acteurs , devraient admettre qu'il doit exister la possibilité de faire vivre plusieurs éthiques, pardon politiques. Donc comme le système est organisé pour ne permettre qu'une seule éthique, ce me semblerait bien de permettre de financer le droit d'octroi , sans financer une représentation que l'on ne cautionne pas . L'autre possibilité est de financer, au niveau régional et ou national, la représentation que l'on cautionne ...
Si certains pensent que la chasse c'est, aussi, la limitation des nuisibles, cela suggérait que les hollandais qui gazent des dizaines de milliers d'oie, sans valorisation en venaison ( des oies que les suédois ont protégé) sont les meilleurs ou plus éthique, chasseurs d'Europe ?
Pour moi, ce sont des pratiques, nécessaire, mais qui mettent en lumière une bien piètre éthique...
Il faut cultiver la diversité, donc faire que le management légal accepte les positions divergentes. Un exemple concret est la cohabitation chasseur ou pécheur, public et privé. Cela ne me dérangerait pas qu'un chasseur pro puisse produire de la venaison en toute saison, comme un paysan. En revanche, quand une vraie nécessité le justifie, exemple crise sanitaire, il ne doit exister qu'une seule
éthique partagée... La représentation de cela ce sont les plans de prévention formalisés et accessibles. Là, visiblement, pour le risque qualité de l'eau et inondation, les hollandais sont en avance, sauf que quand ils ne vivent pas en Hollande , ce sont souvent les pires, exemple à Stenay...