Bonnes résolutions, bons calibres et bonnes balles !

[Chasseurdesangliers.com]

Concernant mon article sur le magnum (que j'assume totalement !), je voudrais citer mes références et mes études, car oui ! je me répète je cite toujours mes sources :
JP MENU, dont tout chasseur se devrait de posséder le livre pour le lire et le relire, dit ceci au sujet du 270 :

“(Calibre 270)….ayant une trajectoire tendue pour ces pays de grands espaces et convenant pour la grande majorité des chasses Nord-Américaines”.
Plus loin : “La 270 est donc une arme d’approche, à déconseiller pour la battue”.
Concernant le 270 WSM : “Il s’agit ici d’un excellent calibre d’approche sur gibier moyen, en particulier en montagne”.

Pour enfoncer définitivement le clou !
En 1999, il y a donc très longtemps ! certains d'entre vous n'étaient sûrement pas nés à cette époque, voici ce que le Docteur Philippe CORSON écrivait dans la revue “Plaisirs de la chasse” :
“calibre magnum la fin d’un mythe”.
“Continuer à chasser aujourd’hui avec un calibre magnum, c’est un peu enfoncer des clous de tapissier avec un marteau de 5 kg ou faire ses courses avec un camion. Les clous s’enfoncent et les courses peuvent se faire… mais au prix de divers désagréments qu’il est possible d’éviter avec un instrument adapté.”

[Phaco]

Salut à tous

A mon tour d'en remettre une pelletée.

D'un mirador, j'ai un soir tiré un cerf (+/- 180kgs) balle 7x64 ogive tig
11,5 g, balle au défaut de l'épaule +/- 210 m (vérifié au télémètre) et bien mon cher chasseurdesanglier ce cerf a fait 15 mètres et s'est effondré.

[Chasseurdesangliers.com]

Salut à tous

A mon tour d'en remettre une pelletée.

D'un mirador j'ai un soir tiré un cerf (+- 180kgs) balle 7x64 ogive tig
11,5 g,balle au défaut de l'épaule +- 210(vérifié au télémètre) et bien mon cher chasseurdesanglier ce cerf à fait 15 mètres et c'est effondré.

Je résume : un cerf à 210 mètres avec du 7x64. Ok "trés bien" ! Tu as tapé dans l'os, il s'est effondré et après il a mis combien de temps à agoniser ???
Personnellement je ne trouve pas cela très respectueux de l'animal, mais bon c'est juste mon avis !!!

J'écris dans mes articles que nous nous devons d’abréger les souffrances de l'animal le plus rapidement possible !!
Je laisse juge les autres participants du choix de tirer un cerf à 210 mètres avec du 7x64 !!!!

Qui plus est la TIG est une balle hautement fragmentable, si ce que tu dis est vrai c'est aussi et surtout un coup de bol, de la loterie quoi !

[Chasseurdesangliers.com]

Pour le .270, il faut voir le résultat lorsque la balle est en pleine panse ... je connais des chasseurs qui cherchent encore des gros sangliers avec des balles de panse. Depuis qu'il tire à la 9.3x62, ils ne font plus 1m

[Phaco]

Cher chasseurdesanglier

A ce que je peux voir, c'est vous le plus beau, le meilleur, le plus fort.
Le but du forum est que tout le monde donne son avis selon son expérience sur le terrain, mais ici vous ne donnez pas votre avis, mais vous imposez vos idées.

Bien à vous et bon tir

[Phaco]

Chasseurdesanglier: Question de fragmentation vous confondez Tig et H mantel

[Chasseurdesangliers.com]

Chasseurdesanglier: Question de fragmentation vous confondez Tig et H mantel

Non je ne confonds pas !

J'ai dit qu'elle fragmente trop si elle arrive trop vite. On retrouve la chemise dans le corps de l'animal

la H mantel se sépare en deux c'est encore différends. Autant que je sache il y a eu il y a quelques années dans l'Aude, il y a eu un mort lors de la séparation de la H mantel suite à un ricochet.

[Chasseurdesangliers.com]

Pour les preuves facilement vérifiables :

Revue : "LE CHASSEUR DE SANGLIER". N°49. Mars 2001 (!!!) Page 46 :
Joël SERRE :
"La réaction d'un corps vivant face à l'impact de projectiles de vitesses différentes" :

"Composé en majorité de liquides, un corps vivant est hautement incompressible.
Plus l’agression sera importante et rapide plus la réaction du corps sera opposée.

Ainsi, entre deux projectiles de même masse et de même profil, un premier qui aura une vitesse à l'impact de 600 m/s pénétrera plus facilement le corps, mais il occasionnera un hématome en surface beaucoup moins large qu'une seconde balle qui aurait une vitesse d’impact de 800 m/s.

Donc la perte d'énergie à l'impact du premier sera moins importante que le second, ce qui lui permettra de la libérer plus en profondeur.

Ainsi il a pu être observé des balles ultra rapide tirées à très courte distance littéralement éclatées sur un animal à l'impact.
Avouons que ce n'est pas à la chasse, le but recherché."
Fin de citation.

[maestro]

ça ira comme ça ou il faut encore repasser une couche ?

Pouvez vous remettre une couche mais un peu plus scientifique et plus sérieuse que ce "SERRE" qui j'imagine est celui qui écrit dans le courrier des lecteurs et dont les écrits ne sont même pas traduits en anglais...


Certain que cela intéressera tous les lecteurs (et mon coiffeur qui est d'un autre avis que SERRE mais tout aussi connu aux States...)

[Chasseurdesangliers.com]

ça ira comme ça ou il faut encore repasser une couche ?

Pouvez vous remettre une couche mais un peu plus scientifique et plus sérieuse que ce "SERRE" qui j'imagine est celui qui écrit dans le courrier des lecteurs et dont les écrits ne sont même pas traduits en anglais...

Certain que cela intéressera tous les lecteurs (et mon coiffeur qui est d'un autre avis que SERRE mais tout aussi connu aux States...)

Je porte à votre connaissance : http://chasseurdesanglier.over-blog.com ... 29808.html

[maestro]

Les auteurs auxquels chasseurdesangliers.com fait régulièrement référence, Corson, Menu et Serre étant totalement inconnus de mes collègues des facultés de Médecine et des Sciences Appliquées (et encore plus de moi même), il serait aimable de nous transmettre les curriculum vitae de ces messieurs et nous dire dans quelles universités ils enseignent.

Nous pourrons ainsi tous apprécier du sérieux ou non des sources de chasseurdesangliers.com

Personnellement, je crains que ces gens n'appartiennent pas à la communauté scientifique...

"Maestro"
A.Professeur
Development Institute
International
Paris Houston Frankfurt
Collaborateur de
l'Université de Liège.

[Chasseurdesangliers.com]

Pouvez vous remettre une couche mais un peu plus scientifique et plus sérieuse que ce "SERRE" qui j'imagine est celui qui écrit dans le courrier des lecteurs et dont les écrits ne sont même pas traduits en anglais...

Certain que cela intéressera tous les lecteurs (et mon coiffeur qui est d'un autre avis que SERRE mais tout aussi connu aux States...)

Selon mes informations, des livres d’auteurs belges spécialistes du cerf, ne l’ont, non plus, jamais été, ce qui n’enlève rien à la pertinence et la qualité de leurs observations, connaissances et expérience reconnues, en France notamment.
En fait, il s’agit de Jean-Pierre Verhoeven et Jean-Pierre Jadoul, spécialistes belges (wallons) du cerf, ayant écrit plusieurs livres, qui, eux aussi, irritent pas mal de monde par leurs conclusions et prises de position !

[maestro]

Ne détournez pas la conversation svp.

Transmettez les renseignements demandés, on ne vous demande que ça.

[Centaure]

Cher maestro,

Vous commenceriez tout doucement à m'échauffer les sangs par votre acharnement que je ne m'explique pas ...

Par ailleurs, depuis quand faut-il avoir écrit des choses à connotation scientifique (terme aussi galvaudé qu'écologie ), ensuite traduites et publiées en anglais pour que leur pertinence et l'expertise de leurs auteurs soient démontrées ?

S'il devait en être ainsi, nos éminents experts belges en législation cynégétique auraient bien du souci à se faire pour leur notoriété ...

Bien à vous,

C.

[Pumba]

Bonsoir,

Vous remarquerez que je dis bonsoir, car dans ce forum, les intervenants ont raremment la politesse ou la courtoisie de saluer avant d'intervenir.

Ceci dit, en lisant les différentes interventions, dont la mienne à laquelle je n'ai pas eu de réponse, j'en conclus plusieurs choses :
- Une balle à haute vitesse ( magnum ), expansera en " surface ", et risque plus de blesser que de tuer.
- Une balle " lourde " sera plus efficace qu'une légère
- Comme le veut l'éthique si chère à nos yeux, il faut tuer l'animal en lui infligeant le minimum de souffrances. Sur ce point, je crois que personne ne me contredira.
- Au vu de l'importance de cette éthique à vos yeux, et je vous en félicite, vous devez être totalement opposé à la chasse à l'arc, et la venerie.

Mais je me pose quand même une question : pourquoi les fabricants d'armes ont-ils construits des carabines à calibres magnum pour la battue ??

Bien à vous