Je travaille actuellement avec une Asbl , et mon travail vise justement à recenser et cartographier tous les éléments écologiques dans les plaines au sein d'un conseil cynégétique ( haies, arbres isolés ou alignés, bosquets, lisières, chemins enherbés, pierrets, mares, vergers, etc. ), et on les caractérise sur des fiches avant de les cartographier.
Et ce, dans le but de voir les trous dans le réseau ou maillage écologique des plaines, cultures, campagnes se résorber.
Sur base de ces relevés on tente de faire comprendre aux agriculteurs, chasseurs et privés, qu'il faut y remédier, notamment en utilisant des MAE (mesures agro-environnementales).
Je trouve ces mesures très intéressantes pour la biodiversité et la petite faune des plaines, cependant elles coûtent horriblement cher aux pouvoirs publics et, à mon sens, vont bien plus loin que la compensation de la perte de rendement de l'agriculteur, ainsi que des coûts de leur mise en place etc. et ce surtout pour celles visant par exemple à simplement préserver des haies ou mares.
Alors, je suis sans doute utopiste dans mes souhaits, mais je trouve que ces mesures devraient être "obligatoires" dans une certaine mesure, ou du moins être implantées et ou respectées naturellement ( sans nécessiter d'apport financier important ! ), je trouve qu'il en va de la responsabilité de chacun en fonction des moyens que l'on a.
Parce que je me demande ce qu'il se passera le jour où il n'y aura plus (assez) ou nettement moins d'argent public pour cela ?? : retour en arrière des agriculteurs qui n'auront plus leurs primes ? ( arrachage des haies, remblaiement des mares, labour des tournières et bandes aménagées, destruction des vergers etc.
!?) et tout ce qui aura été reconstruit disparaîtra