Plan stratégique du Ministre pour le PG

[HOG'S BREATH]

Dans le compte rendu avancé de la séance publique de la Commission des travaux publics, de l'agriculture, de la ruralité et du patrimoine du lundi 2 juillet 2012, nous pouvons lire que M. Di Antonio, Ministre des Travaux publics, de l'Agriculture, de la Ruralité, de la Nature, de la Forêt déclare, concernant le PG :
« Par rapport à ce que vous disiez sur le petit gibier, la prochaine étape en ce qui concerne la chasse, ce sera une note similaire sur un plan ou une stratégie « petit gibier » qui se basera sur plusieurs éléments ».

P30. P.W.- C.R.A.C. N° 157 (2011-2012) - Lundi 2 juillet 2012

Le petit gibier n’est pas oublié, une note stratégique suivra.

HOG’S

[vilet alain]

Il ne connaît pas encore le français, car il y a une énorme différence de niveau conceptuel entre un plan et une stratégie !!
Même le plan semble, de toute façon, hors de portée de ses capacités et de son administration !
Quant au PG, comment va-t-il arriver à encore tout foutre sur le dos des chasseurs ??
Le chasseur va payer les haies, les primes pour les bandes agro, il va devoir acheter du gibier de repeuplement certifié (Halal ou CDH?). On va encore sucrer les amici !!
En contrepartie, le chasseur pourra payer son permis et ainsi garder ses armes.
Comme le GG aura disparu il restera au mieux les espèces invasives !
Faudra songer à un AK47 !!

[maestro]

Bonjour,

Notre ami Alain est en super forme!

[jpex]

Attendons de voir .....

Tir du renard de nuit ?
Tir de tous oiseaux commencant par '' cor....''
Obligation de replanter par les agriculteurs toutes les haies arrachées involontairement
Pour 500 ha mise en place de MAE obligatoire

Allez à votre clavier, donnez aussi vos idées ... On ne sait jamais son cabinet ou lui même passe du temps sur LSA

Oui je sais je suis très naïf

[cedric]

A partir de 2014, les agriculteurs seront obligés de planter 7% de leur surface cultivable en MAE.

[HOG'S BREATH]

Bonjour,

Notre ami Alain est en super forme!

Les déclarations enflammées d’Alain sont toujours fondées et intéressantes, bien qu'un peu "rugueuses".
Malheureusement, elles reflètent souvent la réalité et sont basées sur des observations de terrain.

C’est un peu l'électron libre ou le sniper du forum de LSA.

HOG’S

[Soleil de Gaume]

Bonjour,

Notre ami Alain est en super forme!

Les déclarations enflammées d’Alain sont toujours fondées et intéressantes, bien qu'un peu "rugueuses".
Malheureusement, elles reflètent souvent la réalité et sont basées sur des observations de terrain.

C’est un peu l'électron libre ou le sniper du forum de LSA.

HOG’S

C'est le boson de Higgs.

[sabbatinijean]

Bravo Alain bonne Idée d'obliger les fermiers à remettre les haies qu'ils arrachent ... Mais aussi les obliger à ramasser tout le maïs récolté jusqu'à la dernière carotte et ne plus les enterrer en sachant que les cochons viendront ... remplir leurs poches. Faire condamner les fermiers qui assignent les chasseurs sans préalablement tenter la conciliation avec comme résultat pour une terre 8 € de dégâts vous lisez bien 8 € de dégâts les amis, mais 500 € pour ma pomme pour les frais d'assignation, courrier de l'expert, etc. ... C'est de la folie !

Maintenant, si vous voulez bien, je vais manger une bonne lasagne et boire un coup de rouge de qualité

[sabbatinijean]

Mes amis ,

Je ne sais pas si j'ai bien compris , mais crois comprendre qu'il est écrit dans la mesure 16 : " L’utilisation d’agrainoirs et de postes d’agrainage pour le petit gibier et le gibier d’eau n’est pas considérée comme nourrissage du grand gibier. ".
Si cela est vrai, certains agents, je dis bien certains ..., ne viendront plus donner des avertissements et même faire des PV où il y a de la nourriture pour les faisans et canards sur le privé
Privé où ils débarquent sans les autorisations du propriétaire
Qu'en pensez-vous ?

[Le garde de Picardie]

Gianni,

J'imagine ne rien vous apprendre : pour que les agents du DNF ne puissent pénétrer sur des propriétés privées, le propriétaire de celles-ci doit adresser un plan au chef de cantonnement en y renseignant les parcelles où il ne désire pas que les agents exercent.

Ils ne peuvent alors y pénétrer qu'en cas de flagrant délit ou d'infraction à la loi sur la conservation de la Nature.

BAV

[sabbatinijean]

Ils n'ont pas eu d'autorisation ... interdiction de nourrir le petit gibier cela attire les sangliers ....ai pris RDV avec lui ce jour ca va un avertissement etc.......pas de suites pfffff en ai marre. Il m'a dit que les sangliers détruisaient les reptiles et les batraciens ciao mon ami

[Le garde de Picardie]

Mais qui a interdit ?
Si vous êtes sur du privé, en dehors des contraintes d'un cahier des charges ?

[Caramba]

GdP, mon ami,

Je crois que vous retardez un chouïa (du verbe mon p'tit chou) : la seule disposition qui imposait aux agents du DNF une demande du propriétaire pour exercer dans les bois des particuliers figurait dans l'ancien code forestier, Art 13, si j'ai bonne mémoire.
L'ancien et le nouveau eau eau eau, vous connaissez la chanson.
Le nouveau a fait disparaître cette disposition.
PAr contre, ce qui a disparu aussi c'est le terme "recherchent" (les infractions).
La loi sur la chasse ne contient pas cette disposition non plus.

[Le garde de Picardie]

Centaure,

Que dites-vous de la réponse de Caramba ?

[Centaure]

Qu'effectivement, l'ancien Code forestier a été abrogé en 2008 (excepté l'art. 177), et remplacé par celui-ci : http://environnement.wallonie.be/legis/ ... ret025.htm, qui doit se lire à la lumière de cet autre décret (notamment) : http://wallex.wallonie.be/index.php?doc ... 14796-8245

Bien à vous,

C.