Contrôle DNF et UAB.

[maestro]

Bonsoir,

Depuis quelques jours, en fait depuis le 1er septembre, le DNF, accompagné de l'UAB, est particulièrement actif en Hesbaye, de jour comme de nuit !

Les lâchers de "perdreaux-cocottes" sont particulièrement visés. Des milliers d'hectares de betteraves sont passés au peigne fin. La sanction est de 250 € par appelant trouvé, et je connais 5 "gestionnaires" qui ont été "coincés"... dont 3 voisins directs !

J'imagine qu'il ont également vérifié "mes" betteraves, d'autant plus qu'il y a autant d'hectares de betteraves sur ma chasse que sur celles de mes voisins réunies.
Ils n'ont évidemment rien trouvé, puisque chez moi, il n'y a pas de lâchers...

Maestro.

[BCAE]

Dans le même ordre d'idées... La seule ouverture que firent certains voisins : ouverture des caisses et comptage ... pour vérifier si la commande était exacte...

[vilet alain]

Je présume que les contrôles ne se font pas chez les grands chasseurs qui étaient présents à Verlaine !
Eux sortent les billets de 500 € comme le mouchoir de leur poche !
250 € compte pour le "petit chasseur".
Et puis chez de ..., on ne va pas ! Il est sur la liste des "trous noirs" pour l'UAB !
Pour le GG, ces mêmes "trous noirs" concernent sans doute pas mal de points noirs nobiliaires !
Une solution, interdiction de la chasse aux perdreaux pour ces territoires !
Si infraction, retrait du permis pour le titulaire et les chasseurs verbalisés !
Pas faire compliqué, cela marchera !
En cas de contestation devant le tribunal, le retrait du permis reste d'application en attendant le jugement ! Les spécialistes du report organisé pourront, comme à l'habitude, augmenter leurs prestations et cela fera des rentrées TVA !

Alain

[steph]

Bonjour@tous.

J'ai un collègue qui, en se promenant dimanche dernier, je ne sais plus où, a assisté à un tir pipe sur perdreaux le long d un bois, les "chasseurs" étaient à 5 m l'un de l'autre dans la plaine.

Stéphane

[jpc]

Le DNF ou UAB ont-ils le droit de quitter les chemins publics et de se promener au milieu des cultures sur une propriété privée ???????

[vilet alain]

A mon avis oui, pour constater un délit !

Alain

[steph]

Bonjour@tous.

Sauf si je me trompe, ils peuvent venir sur des terrains privés si le locataire de chasse fait partie d'un CC, car pour en faire partie il faut laisser la libre perquisition et aussi sur plainte.
Centaure répondra mieux que moi

Stéphane

[jpc]

Pour info et sous réserve : le président d'une chasse voisine de la grande chasse de la famille S. en province de Luxembourg m'a déclaré que le DNF avait fait en son temps un contrôle cerf sur le domaine et qu'ensuite plainte avait été déposée contre le DNF.
Suite : un ingénieur a été désigné et lui seul avait accés au domaine mais il devait toujours prévenir au préalable de sa visite .!!!!!! Rumeur, info ou intox ?????

[Jacques]

jpc
Savery'S

[Centaure]

Base juridique : 5 juin 2008. – Décret relatif à la recherche, la constatation, la poursuite et la répression des infractions et les mesures de réparation en matière d’environnement
(M.B. 20.06.2008) ==> http://wallex.wallonie.be/index.php?doc ... 14796-8245

Cher Steph,

Quid de cette clause qui serait imposée pour être membre d'un CC ?

Ne confondez-vous pas avec l'engagement écrit de permettre en tout temps, sur le territoire de chasse concerné, le libre accès des agents du Département de la Nature et des Forêts en vue du contrôle du nourrissage et l’engagement de permettre, sur le territoire de chasse concerné, le libre accès des agents et préposés de la Division de la Nature et des Forêts en vue de la collecte des données indispensables à l’élaboration du Plan de tir au cerf et pour le contrôle de son exécution ?
Si l'avertissement et la demande d'autorisation (territoires points noirs) de nourrissage du GG (http://wallex.wallonie.be/index.php?doc ... 4674-16144 ), et demande de plan de tir au cerf (boisé) transitent impérativement par les CC pour leurs membres (http://wallex.wallonie.be/index.php?doc ... =5987-6744 ), leur rôle ne va pas au-delà.

Bien à vous,

C.

[Caramba]

jpc : c'était effectivement le cas avant la parution du nouveau Code forestier en 2008.

C'est ainsi que, comme 50% de la forêt wallonne appartient à des particuliers (propriétaires : personnes physiques ou morales de droit privé), les législations forêt et chasse ne pouvaient être contrôlées que par des OPJAPR et non par des personnes techniquement plus compétentes
Il y en avaient qui en profitaient allègrement : chasse sans permis, sans assurance, tir de n'importe quoi, n'importe comment, je vous en passe et des meilleures...

En d'autres termes, la moitié de la forêt wallonne était de facto une zone de non-droit alors que l'autre moitié recevait tout l'impact de la surveillance et de la répression.

Vous voyez le topo ?

En dehors des bois et forêts appartenant à quiconque, les gardes forestiers ont toujours eu autant de droits de contrôle chasse que les gardes champêtres du Code rural.

[jpc]

Complément d'information : Un Agent du DNF m'a déclaré hier que, vu la réduction du personnel, ils n'effectuaient plus aucun contôle sauf dénonciation ou plainte .

[vilet alain]

...
C'est ainsi que, comme 50% de la forêt wallonne appartient à des particuliers (propriétaires : personnes physiques ou morales de droit privé), les législations forêt et chasse ne pouvaient être contrôlées que par des OPJAPR et non par des personnes techniquement plus compétentes ...

On n'est jamais si bien servi que par soi-même !
Avant, c'était la république. Aujourd'hui, c'est la la dictature du tout puissant DNF !
Demain un Reichjägermeister ?

Avant, il n'y avait pas de surpopulation en cervidés et sangliers !
Solution, supprimer le DNF !

Alain

[vilet alain]

Réduction du personnel ?
Mon œil !
Suffirait de sortir tous ceux qui ont le c.. calé bien au chaud derrière leur bureau !
Il y a beaucoup trop de personnel que pour s'occuper des domaniaux !
Mais on veut tout gérer, tout contrôler, pour avoir tout à sa botte !
Et puis quand on manque de personnel on engage Madame comme à Bérinzenne !

Alain

[Le garde de Picardie]

De mémoire: si un propriétaire privé fait parvenir le plan de ses propriétés au chef du cantonnement, les agents ne doivent-ils pas prévenir le propriétaire concerné avant de pénétrer sur ces parcelles ?