Modérateurs: Centaure, Raboliot
JEAN-CLAUDE ANCIAUX a écrit:Pour moi, ma réponse est un copié-collé des deux précédents messages.
Ce dimanche 5/10, ouverture à 4 fusils (actionnaires), vu et tiré 1 seul lièvre !!!!!! + 1 poule prise par le chien. Commencé à chasser à 9h30, et arrêté la "journée" à 11 h.
Bien sûr, il y a encore beaucoup de maïs et de betteraves que nous ne faisons pas.
Nous avons néanmoins vu une vingtaine de faisans (dont +/- 15 de la grosseur d'un perdreau !!!!!).
Tout cela malgré le travail accompli : 41 renards tirés a l’affût + 14 piégés, 81 pies capturées, +/- 50 corneilles, 1 fouine.
Heureusement que mon Alzheimer débutant m’empêche de repenser au passé .
Complètement découragé .[u][/u]
vilet alain a écrit:Depuis longtemps, je fais la même constatation.
Je l'ai dit et redit dans l'indifférence générale.
Il y a les biotopes dégradés, la prédation excessive, les pratiques agricoles et les pratiques cynégétiques !
Je suis seul, et pendant des années j'ai tenté de réimplanter du PG. Il y a du lièvre mais je dirai 20 max sur un gros 100 Ha, la majorité sont en lisière de bois et sortent le soir ! Quelques faisans qui se reproduisent et évitent ainsi de disparaître à nouveau, et pas de perdreaux. Pourtant je ne tire pas depuis quasi 20 ans.
J'ai relâché avec volière au bois. Je paie pour les MAE. On ne voit guère plus de renards, mais rapaces, becs droits pullulent !
Tant que les "Grands Messieurs" qui dirigent la chasse continueront à s'intéresser aux trophées de cerf et aux tableaux de sangliers et délaisseront le Petit Gibier tant qu'ils peuvent à coup de volière, cageots et autres artifices pour amuser leurs invités tireurs de perdreaux, faisans et colverts, rien ne changera ! L'intérêt soudain de Sa Sainteté pour le PG et le piégeage s'est manifesté quand certains ont voulu s'organiser devant le triste constat ! Tout doit être à la solde de l'establishment cynégétique, y compris le PG !
Il faut interdire de lâcher des colverts, il faut interdire de lâcher des perdreaux et du faisan, sauf si cela fait partie d'un programme coordonné à l'échelle d'un CC avec comme finalité restaurer une population naturelle qui soit capable de se maintenir et de supporter une pression de chasse raisonnable et raisonnée, et ce dans un biotope restauré avec des pratiques agricoles prenant en compte le PG et une régulation (pas une destruction !) des prédateurs ! Pas de chasse autorisée pour une espèce tant que la population ne le permet pas !
Je l'ai écrit et le redis.
Mais qui va accepter de louer pour ne pas chasser pendant quelques années, investir pour après chasser seul ou à deux ou trois et prélever chichement ? Certainement pas ceux qui prétendent défendre la Chasse et les Chasseurs ! Déjà que certains améliorent la densité et la qualité du Grand Gibier pour assurer le tableau ou les points CIC ! Et ce, dans l'indifférence quasi générale, à commencer par l'Administration qui se garde bien de mettre les bottes là où les mocassins sont de rigueur !
Mais le chasseur de base est tout aussi coupable de par sa passivité, voire sa servilité, face aux quelques 1810 du Soviet Cynégétique !
La solution ? Commencer par virer la maffia cynégétique en donnant du poids à une ASBL responsable revendiquant une chasse démocratique, pérenne, durable et respectueuse ! J'en connais au moins deux ! Cela coûte bien moins cher que de relâcher en pure perte et de payer cher et vilain pour des terrains vides de gibier ! Mais c'est la Kamikaze ou la Suédoise cynégétique !
Alain
TAG a écrit:Pas d'accord, Sébastien est l'avenir de la chasse, nous sommes déjà des néanderthaliens.
Il faut trouver le juste milieu, en faisant profiter Sébastien et tous les jeunes de nos expériences positives ou négatives.
S'il(s) trouve(nt) la solution et le remède à la situation actuelle, alors félicitations et bon avenir cynégétique.
Faut pas toujours être dans l'opposition. Constructif c'est mieux.
Mais les "vieux" sont-ils prêts à passer la main question gestion........
sebastien a écrit:J'ai peut-être la chance de ne pas avoir connu la belle époque. J'ai connu le pire et je me dis qu'on ne peut pas descendre plus bas.
Abandonner, c'est perdu d'avance.
Certaines chasses prouvent qu'il est possible d'y arriver. Alors qu'ils sont que minoritaires. Au plus la surface bien gerée est grande au plus les résultats seront rapides et significatifs.
Sûrement qu'un projet pilote sur une grande surface serait intéressant.
Pour répondre à TAG,
Au conseil de Hesbaye, en tant que titulaire vous avez accès à une liste des chasseurs-titulaires, avec le lieu de la chasse et toutes les coordonnées. Au conseil de Le Bocq, idem, mais en plus tout est cartographié.
Je ne sais pas ce qu'il en est dans les autres conseils, mais ça devrait être une priorité. Interpellez, proposez des solutions, agissez.
Mais je le répète, toutes les personnes dans le conseil sont bénévoles. Il faudra donc un plan de bataille et un recrutement.
"Pour faire changer un système, il faut d'abord faire changer le système de pensée" A. Einstein
Retourner vers Petit gibier et gibier d’eau
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités