Raboliot a écrit:En ayant discuté récemment autour de moi, vous seriez étonné de voir combien de chasseurs confondent l'arc et l'arbalète !
Cordialement
En ce qui concerne les erreurs ou les confusions possibles, voire parfois même la méconnaissance totale (celle-là même qui pour certains - nombreux - n'altére apparemment en rien leur capacité de jugement et de prise de position) existe à bien des niveaux, même les plus inattendus.
Un exemple : en 2005, la proposition d'arrêté du GW visant la "légalisation" de la chasse à l'arc passe dans les mains (obligatoire) d'un conseil consultatif (pour ne pas le citer). Par indiscrétion, j'apprends la veille du vote que ce conseil émettra un avis négatif. La raison invoquée : la présence du décocheur perçu par la plupart de ses membres comme une sorte de détente comparable à celle de l'arme à feu, voire, plus grave encore, similaire à l'arbalète.
Or, un élément essentiel était justement de pouvoir se différencier totalement de l'arbalète, notamment par la phrase qui disait : "seuls les arcs pouvant être armés par la seule force de l'archer sont autorisés".
Le décocheur étant perçu comme une détente permettant donc de laisser l'arme armée sans le moindre effort physique de l'archer (selon eux), le compound allait être radié des arcs autorisés pour la chasse. Ceux qui connaissent apprécieront la hauteur de l'absurdité.
J'ai passé la soirée au téléphone et sur mon pc à expliquer à quoi servait un décocheur, comment on l'utilisait,... y compris à grand renfort de photos, plans et descriptifs de tout genre.
Ce qui m'a amené à l'époque à la conclusion certaine que tous ces braves membres n'avaient même jamais vu le moindre décocheur de toute leur vie, mais cela ne les empêchait apparemment aucunement de porter jugement contre l'utilisation de ce dernier 24h plus tard, pire même de refuser l'ensemble du texte du projet d'arrêté pour cette seule et unique cause.
Après ce genre de chose, plus grand chose n'est réellement susceptible d'encore m'étonner.