3(US)ID a écrit:Ishi,
Dans tes documents, tu n'as pas une estimation du nombre de prélèvements en France, et par combien d'archers ?
Non, pas à ma connaissance, mais par contre dans les documents joints au dossier transmis, on pouvait lire et constater notamment que des préfectures avaient confié aux associations françaises de chasseurs à l'arc la mission de régulation des populations de sanglier dans des zones "à risques" (réserve naturelle) sur plusieurs années, en regard en toute logique des résultats obtenus.
D'autres articles de presse également transmis en faisaient eux-mêmes état, allant même pour certains jusqu' à envisager un rôle d'utilité publique pour ce mode de chasse.
Je pense surtout qu'ici nous avons un exemple parfait d'un langage de langue de bois d'un homme politique qui, en regard de proposition concrète faite face à des problématiques connues et en expansion, se dit vouloir chercher et mettre en place des solutions intelligentes et adaptées, des initiatives dans toutes directions et voir même inovantes, mais qui, dans la réalité des faits, ne fait pas grand chose de réellement concret, et surtout ne prend pas la moindre initiative créatrice, dans la peur du moindre risque personnel. Est-il le seul à agir de la sorte ?
Il y a bien longtemps déjà semble-t-il que la fonction politique n'est plus tournée d'abord vers une mission publique envers le citoyen, avant d'être motivée surtout par une réussite personnelle, voire aussi poussée par celle tout aussi avide de ceux dans l'ombre...
Petit pays, petites ambitions, petite ouverture, petits hommes, petit destin, petit .......