Chill a écrit:Raboliot a écrit:En plus, n'oubliez pas qu'il y a plus d'un million de chasseurs en France (1.023.000 pour la saison 2019-2020), soit plus de 60 fois plus qu'en Wallonie, avec des biotopes et modes de chasse divers et variés, parfois fort différents d'ici, sinon inconnus.
Il faut aussi noter que les accidents de chasse y sont suivis et révélés par les autorités.
Intéressant, j'ai jamais vu ça sous cet angle.
Donc, si je lis entre les lignes, vous suggérez qu'au prorata du nombre de chasseurs dans les deux pays, la Belgique ne serait pas mieux lotie que notre voisin et que mon impression quand au fait que nous soyons des "bons élèves" viendrait du manque de statistiques chez nous ?
Il y a de ça, en effet : tant que cela se passe entre participants à une chasse, il n'y a que dans les cas de mort d'homme que la presse s'en mêle, sans soulever les montagnes, parce que il y a évidemment enquête et que le secret d'enquête est sacré. Quand cela touche un extérieur à la chasse, la presse en parle aussi un peu, localement en tout cas et puis black out pour les besoins de l'enquête, cfr. cette dame qui a reçu une .270Win dans le genou alors qu'elle circulait en voiture à +/- 1,2km du tireur et ne pouvait être vue par celui-ci ; quoique l'erreur grossière du tireur qui n'a pas fait de tir fichant ait été établie, le tribunal a fini par prononcer le non-lieu, ce qui revient à dire : "elle avait qu'à pas se trouver là"
A propos, qu'advient-il de l'affaire de Basse-Bodeux il y a 2-3ans?
En d'autres termes, les faits divers peuvent faire la une sur le coup mais après quelques jours, les gens se calment, l'affaire est parfois réveillée à l'occasion du passage en justice, le plus souvent après prononcé du jugement dans la page "justice" de votre journal et puis basta.
Je ne sais pas si c'est le cas en France où on peut valider son permis de chasse annuel sans présence physique ou électronique de documents, par internet (contrôle??), mais en RW, le fonctionnaire compétent DOIT refuser le permis à ceux qui ont été condamnés pour .... notamment coups et blessures pour des faits commis à l'occasion de l'exercice de la chasse, on trouve le renseignement sur l'extrait de casier judiciaire nécessaire à la délivrance des permis.
Le problème des ACCA m'était inconnu mais je m'en rends compte, s'il est prévu que tous les habitants de la commune peuvent chasser sur les territoires ACCA sans clause de résiliation pour raison disciplinaire, c'est vrai que ça peut devenir lassant.
Traqueurs armés : je suis
POUR avec limitation au sanglier, si on continue à laisser tout le gibier à ces beaux messieurs ventripotents et impotents assis sur leur siège de battue (j'en suis devenu un
, santé oblige) on n'arrivera jamais à effleurer un prélèvement suffisamment important pour se protéger contre l'explosion démographique des sangliers.
LE problème est
TOUJOURS à ramener à deux exigences élémentaires :
1) ne tirer que sur gibier clairement identifié, pas sur j'ai cru voir ; interdiction de participation sans vêtements de couleur rouge/orange fluo (à certains moments de l'automne, les jaunes peuvent passer quasi-inaperçus)
2) effectuer des tirs fichants dans les quelques mètres derrière la cible, ne jamais tirer en crête (la .270 avait été tirée vers un sanglier en crête, la trajectoire de la balle a ensuite "épousé" le relief naturel et a atterri 6-7m plus bas que l'altitude du tireur dans la portière conducteur et le genou de la victime)