Salut,
Concernant les GPA en battue, chacun voit midi à sa porte, entre le concepteur qui explique que les pétales ne se désolidarisent pas sans rencontrer de corps liquide et ne sortent pas du gibier, et ceux qui expliquent qu'elle est excessivement dangereuse, je crois que la vérité se situe entre les deux, c'est-à-dire qu'elle n'est pas plus dangereuse qu'une balle plomb classique, qui fragmente énormément... (Je connais quelqu'un qui a tiré un cerf à la .300 à travers un arbre avec... Les pétales étaient restés dans l'arbre et le noyau avait agi comme une balle blindée)... Pour ce qui est de l'utilisation à l'affût, pourquoi pas, mais le CB n'est pas fou et Sologne n'est pas réputé pour la survitamination de ses chargements...
Je ne l'utilise pas, parce que je n'en ai pas l'utilité (je tire principalement à la 9.3 en battue), mais j'ai eu l'occasion de voir une fois un sanglier d'une petite centaine de kilos se faire littéralement sécher avec cette balle avec une .270 WSM... Donc, visiblement ça marche assez fort et tous ceux qui en tirent ne jurent que par elle...
Pour une balle en .300, mon père tire des Power Max en 180 grains et il en est très content, même si parfois ça peut faire des dégats à la venaison...
Pour ce qui est de tester la digestion du canon, en monométallique je te conseille de prendre une catégorie de poids en-dessous de ce que ton canon digère déjà bien... Parce qu'à poids équivalent, il te faudra un pas de rayure plus court pour stabiliser ta balle; en monométallique, c'est une question de densité, une balle cuivre sera plus longue, toute chose étant égale par ailleurs, qu'une plomb... Dans mon cas, en .308, je tire du 165 grains, et 150 grains en cuivre (et encore, c'est pas top top; si j'étais tireur sportif, je ne serais pas content du résultat)
Voilou