Centaure,
Ce ne sont pas les candidats qui déterminent les modalités de l'examen!
Mais bien les responsables politiques et dans ce cas les sphères du DNF.
L'examen est à l'aulne de la qualité du but recherché.
Le but avoué était d'éviter que l'argent ne parte en France!
Que certains candidats ne soient pas rompus à passer un examen dont un QCM signifie que les responsables politiques et les hautes sphères de l'enseignement ont sciemment imposé un système qui ne permet pas à tous de réussir un examen basique. On adapte donc le niveau d'exigence. C'est ce que d'aucuns appellent l'école de la réussite. Exemple: http://www.levif.be/actualite/belgique/ ... 10035.html
Il faut sans doute éviter que le futur électeur ne devienne critique, car c'est une garantie de pérennité du système.
Le QCM est d'abord conçu pour éviter aux examinateurs de travailler moins et, sans doute, de devoir réfléchir lors de la correction.
C'est Go or No Go! Il est égalitaire car les questions sont identiques pour tout un chacun, mais malheureusement les capacités des candidats devant l'examen sont inégales. Les candidats, qu'ils réussissent ou pas, sont les victimes du système, ils n'en sont nullement responsables!
A contrario, dans le cas du permis de conduire, personne ne veut rendre l'examen plus facile!
On pourrait pourtant imaginer de simplifier l'examen et pourquoi pas de simplifier le Code de la Route, compte tenu que certains ne sont pas rompus à passer des examens et notamment des QCM ?? Ce serait de l'altruisme ( tout le monde doit pouvoir conduire), de l'optimisme ( les accidents de la route seraient moins nombreux ? http://www.levif.be/actualite/belgique/ ... 11751.html ) et cela aurait un effet positif, notamment pour les jeunes à la recherche d'un emploi, le permis de conduire étant très souvent un must!
Mais il est souvent très mal perçu de fustiger le système, d'ironiser sur ses carences car ce faisant ce sont les responsables du système qui sont visés!
Alain