Gardavou a écrit:Je peux vous répondre que c'est ainsi dans la majorité des chasses PG .
S'il fallait s'en tenir "à ce que la nature nous offre" je pense que 2 sorties annuelles seraient suffisantes .
D'où le manque de réactions à ce message
Comment faire la part des choses entre les anti, les chasseurs-gestionnaires et les tableauistes
Les éléments c'est la disparition du PG à cause de l'agriculture moderne, et le système d'invitations qui a commencé à l'époque des superposés
Qui peut dire le contraire
A mon avis, l'avenir du PG se résume à ce qu'attendent les actionnaires de leur investissement et d'autres de leur état d'esprit... Si les patrons de chasse devaient compter uniquement sur les chasseurs-gestionnaires pour assumer financièrement leurs baux et dégâts, je ne donne pas cher de l'avenir du PG. En ce qui concerne les anti, ils ne rapportent rien, les chasseurs gestionnaires et les tableauistes crachent au bassinet selon leur sensibilité et leurs intérêts, et s'attendent tous à être satisfaits. Quelle est la proportion des uns et des autres Qui rapporte le plus et qui a y perdre le plus selon cette balance. L'avenir se situe à cette question. Pour ma petite expérience, il y a plus de candidats auX tableauX, que de gestionnaires responsables, oh que oui, c'est même pour cela et par expérience vécue, que mon permis de chasse me sert d'intercalaire de protection au sol pour poser mes canons de ball trap.