Aucun document attaché à cet article
Date : 02/09/2009
Depuis son apparition, on le rencontre de plus en plus souvent, on entend et on peut lire beaucoup de choses : le meilleur calibre d'affût, le meilleur calibre de battue, le calibre du 21ème siècle, mais qui est-il vraiment ?
Il fut créé en 2001 par Winchester sur base de l'étui de .300 WSM afin d'offrir un calibre .270 (en réalité .277 / 7,04mm) utilisable dans une carabine à action courte. Il offre aussi un gain de vitesse par rapport au .270 Winchester (créé en 1937 sur base d'un étui de .30-06) et au niveau de la puissance, il se situe entre ce dernier et le .270 Weatherby Magnum (créé en 1943 sur base d'un étui de .300 Holland&Holland Magnum). Il est aussi le seul des WSM à percer sur le marché.
Dans son pays d'origine, le .270 WSM est utilisé pour l'approche, il permet grâce à ses meilleures performances de rallonger de 100m la distance d'utilisation du très apprécié .270 WIN. Chez nous, il s'avèrera un excellent calibre d'approche et d'affût généraliste, il permettra de chasser du renard au cerf. Dans ce rôle, il sera un des meilleurs sinon le meilleur, grâce à sa trajectoire très tendue, il sera aussi un redoutable calibre pour la chasse en montagne.
130G (8,42gr)
150G (9,72gr)
270Winchester
Vo: 933 ms Eo: 3663 j
Vo: 869 ms Eo: 3667 j
270WSM
Vo: 998 ms Eo: 4198 j
Vo: 951 ms Eo: 4396 j
270Weatherby Mag
Vo: 1030 ms Eo: 4469 j
Vo: 990 ms Eo: 4763 j
On dit aussi de lui qu'il est le meilleur calibre pour l'affût aux grands cerfs, tâche qu'il accomplira sans souci mais il ne rivalisera pas avec des calibres plus spécifiques comme un .300 WM ou le 8x68S qui, pour beaucoup de chasseurs de grand cerf, est le calibre de référence ; à poids de balle égal, ces calibres offrent des vitesses supérieures, et, à poids de balle supérieur, des vitesses presque identiques.
Comparaison .270 WSM - .300 WM (données Winchester)
270WSM 140g
Accubond CT
Vo: 975ms
Eo: 4317j
V100: 911ms
E100: 3768j
V200: 850ms
E200: 3278j
V300: 792ms
E300: 2843j
270WSM 150g
Balistic Silvertip
Vo: 951ms
E0: 4396j
V100: 891ms
E100: 3857j
V200: 833ms
E200: 3376j
V300: 778ms
E300: 2945j
300WM 150g
E Type
Vo: 994ms
Eo: 4798j
V100: 928
E100: 4187j
V200: 866ms
E200: 3343j
V300: 806ms
E300: 3158j
300WM 180g
Vo: 899ms
Eo: 4716j
V100: 842ms
E100: 4141j
V200: 788ms
E200: 3624j
V300: 736ms
E300: 3160j
Comparaison .270 WSM - 8x68S (données Winchester et RWS)
270WSM 130g
Vo: 998ms
Eo: 4198j
V100: 927ms
E100: 3619j
V200: 860ms
E200: 3112j
V300: 795ms
E300: 2663j
Eo: 4396j
8X68S 180g
KS
Vo: 990ms
Eo: 5734j
V100: 884ms
E100: 4572j
V200: 785ms
E200: 3605j
V300: 693ms
E300: 2809j
8X68S 186g
H-Mantel
Vo: 970ms
Eo: 5692j
V100: 870ms
E100: 4579j
V200: 770ms
E200: 3653j
V300: 690ms
E300: 2880j
A propos de sa vitesse, on a pu lire que le .270 WSM « c'est le calibre qui tue grâce à sa vitesse ». C'est vrai qu'il est très rapide; mais il n'est pas le seul à le faire, d'autres sont encore plus rapides à poids de balle égal. Je pense notamment au .300 RUM (Remington Ultra Mag) qui, avec un poids de balle de 150g, a une Vo de 1051m/s et une vitesse à 300m de 841m/s.
Pour ce qui est de la vitesse qui tue, aucun calibre ne tue par sa vitesse ; c'est par les dégâts occasionnés par le passage de la balle et l'hémorragie qui en résulte, soit par l'expansion (la majorité des balles de chasse), soit par l'expansion puis la fragmentation (GPA, H-Mantel), soit par basculement du projectile ou par une trajectoire instable (projectiles militaires) ou par un impact dans une zone riche en terminaisons nerveuses (gibier foudroyé) l'impact agissant un peu comme un interrupteur on/off.
On a pu aussi lire que le .270 WSM est le nouveau calibre de référence pour la battue. Comme tout calibre d'une certaine puissance, il peut, en effet, être utilisé avec succès dans ce type de chasse. On considère généralement le diamètre de 7mm et le poids de balle de 140g-150g comme les limites inférieures pour la battue et ce sont là les limites des .270.
Il est vrai que dans un canon à la longueur adéquate 62-66cm, il est surprenant d'efficacité lorsque la balle est bien placée à condition d'utiliser une balle assez dure (en cause sa vitesse élevée aux distances courtes de battue). Une balle moins dure risquerait d'éclater sur un os ou de manquer de cohésion pour traverser le gibier surtout pour les plus gros sangliers et cervidés.
Mais ne rêvons pas, il ne surclassera pas le 9,3x62, 9,3x74R ou d'autres calibres de même type qui ont pour eux un diamètre plus grand et un poids de balle nettement supérieur, leur quantité de mouvement est plus importante ainsi que leur densité de section et c'est ce qui peut faire la différence en cas de balle moins bien placée, ne dit-on pas en battue avantage aux balles lourdes.
Le .270 WSM en 150g (9,7gr) a une densité de section de 24,94gr/cm² et une quantité de mouvement de 9,22kg/ms en comparaison le 9,3x74R en 285g (18,5gr) a une densité de section de 27,23gr/cm² et une quantité de mouvement de 12,85 kg/ms.
Beaucoup de carabines semi-auto sont chambrées pour ce calibre, le problème c'est que ces armes n'ont pas une longueur de canon adaptée au calibre magnum (aux alentours des 52cm). Les calibres magnums utilisent une poudre plus lente, qui demande une longueur de canon plus longue pour offrir une combustion complète de celle-ci, longueur qui est en général de 62 à 66cm. La flamme à la bouche des carabines à canon court en est un exemple, la poudre brûle à l'extérieur du canon.
D'après l'auteur américain Chuck Hawk, le .270 WSM s'exprime pleinement dans un canon de 26 pouces (66cm), dans un canon de 24 pouces (61cm) il y a une légère perte de vitesse et dans un canon de 22 pouces (56cm), les performances sont à peu près égales à un .270 Win. Ce qui ne veut pas dire qu'il ne peut pas être utilisé dans une carabine à canon court ; mais malheureusement, il y perd ses avantages.
Le .270 Winchester Short Magnum s'avèrera un excellent choix, peut-être le choix du moment pour l'approche et l'affût de tous nos grands gibiers, quant à la battue, il sera un choix tout à fait acceptable mais peut-être pas le meilleur.